+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на незаконную антенну

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на незаконную антенну

В Петербурге стартовал "крестовый поход" против кондиционеров на фасадах домов, антенн и ролевых ставней. На этот путь чиновников поставили анонимы, самые активные из которых ежедневно строчат жалобы сотнями. Наступление уже разворачивается в Московском районе. На очереди — еще блоков климат-контроля на нежилых помещениях. Дама отправилась к чиновникам разбираться. Он даже не сразу смог найти мой иск в толстой, сантиметров 8, не меньше, папке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления Сальковой Л.

Насколько выгодна и вредна антенна мобильного оператора на крыше

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевска Удмуртской Республики от 21 февраля года, которым:.

Истец СЕИ обратилась в суд с иском к ответчику НВВ которым, с учетом дополнения к иску, просила обязать ответчика НВВ демонтировать индивидуальную спутниковую антенну, привести несущую конструкцию здания - лицевой фасад здания по адресу: "адрес" в исходное состояние - заштукатурить отверстия в стене после демонтажа спутниковой антенны цементом за счет ответчика, возместить истцу судебные расходы в размере руб.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Ответчик НВВ, проживающая в квартире N N, установила индивидуальную спутниковую антенну на лицевом фасаде здания второго этажа непосредственно под окном истца.

Истец считает, что ответчик самовольно установила спутниковую антенну, нарушив несущие конструкции фасада здания, без получения соответствующего разрешения и согласования с жильцами. Данная спутниковая антенна причиняет истцу неудобства в пользовании помещением, поскольку антенна находится в поле зрения в непосредственной близости от окна, антенна создает шум от атмосферных осадков, который в ночное время мешает спать ребенку, мешает визуальному восприятию архитектурного объекта, мешает при осуществлении ремонта окон.

Истец лишен возможности установить для собственных нужд кондиционер на данной площади фасада, антенна может быть повреждена при демонтаже окна истца. Ответчик мог установить антенну в пределах границ своей квартиры, вывести антенну в торец дома или на крышу, чтобы она никому не мешала. Определением суда от ДД. ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО " А".

Определением суда от 28 января года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены "адрес", Администрация "адрес", НВВ. В судебном заседании ответчик НВВ исковые требования не признала. В ходе рассмотрения дела ответчиком НВВ заявлено о применении последствий пропуска срока обращения в суд по заявленным требованиям. Третьи лица ООО " А", "адрес", НВВ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителем "адрес", НВВ представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. В апелляционной жалобе СЕИ просила решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение. Считает, что суд допустил существенные нарушения в применении норм материального права. Ответчик до установки антенны должен был согласовать этот вопрос с собственниками МКД, а в случае несогласия с другими собственниками обратиться в суд п. Считает, что суд эти обстоятельства не учел и не применил к правоотношениям норму п.

Суд не принял разъяснения, данные в определении Конституционного Суда РФ от Судом не принят во внимание п. Истец ссылается на то, что судом не оценен довод со ссылкой на п 3. Суд оставил без внимания ее доводы о том, что антенна даже при закрытом окне загораживает обзор на участок перед домом, антенна вызывает раздражение и нервирует. В возражениях на апелляционную жалобу ответчик НВВ выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.

Третьи лица ООО " А", "адрес", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. На основании ч.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела истец СЕИ является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" с ДД. ГГГГ, проживает в нем. Из представленных истцом в суд фото- и видеоматериалов усматривается, что индивидуальная спутниковая антенна установлена на лицевом фасаде многоквартирного жилого "адрес" между первым и вторым этажами данного дома. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии N от ДД. ГГГГ года вышеуказанного жилого помещения и проживают в нем.

ГГГГ и составляло казну "адрес". В соответствии с договором N поставки и установки оборудования от ДД. Установка антенны ближе к окнам квартиры N N невозможна по причине отсутствия прямой видимости на спутник, а, соответственно, сигнала и трансляции. Естественной преградой в данном случае являются деревья. Установка другой системы телевещания невозможна из-за того, что напротив дома N N стоит другой 9-этажный дом и тоже создает естественную преграду. Таким образом, место установки обусловлено технической необходимостью и по возможности кратчайшим расстоянием до телевизора.

Излучения от антенны нет, так как передача на спутник не ведется. H срок действия с ДД. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспариваются сторонами. Разрешая спор, суд руководствовался ст. Истцом не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих нарушение ее прав, как в части повышенного уровня шума от попадания на антенну атмосферных осадков, так и в части того, что антенна мешает при ремонте окна в квартире истца.

Не доказано, что установка спутниковой антенны нарушает конструкцию фасада, его архитектурный облик, нарушает электроснабжение, водоснабжение данного дома, повреждает иные коммуникации, нарушает целостность несущей конструкции дома приводит к ее разрушению.

Не доказано, что истец лишен возможности установить на месте антенны кондиционер или антенну. Поскольку истец и ответчик являются собственниками жилых помещений, то в силу ст. Не доказано, что ответчиком не были соблюдены при установке антенны, в том числе, незначительные градостроительные и строительные нормы и правила, санитарные нормы и правила, и при этом нарушено право собственности или законное владение истца. Демонтаж спутниковой антенны повлечет нарушение баланса между характером нарушенного права и избранным способом его восстановления, принципы разумности, соразмерности и принцип равенства участников процесса.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на правильном применении и толковании регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам. Доводы искового заявления суд первой инстанции тщательно проверил, дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам, и пришел к правильному выводу о недоказанности нарушения прав и законных интересов истца по следующим основаниям.

В силу статей , ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия бездействие , нарушающие право истца. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания факта и характера нарушения права лежит на лице, заявившем требования о защите права. Апеллянт ссылается на то, что ответчик до установки антенны должен был согласовать этот вопрос с собственниками МКД, а в случае несогласия с другими собственниками обратиться в суд и поскольку ответчик самовольно установил антенну, он нарушил порядок владения и пользования общим долевым имуществом и право истца.

Эти доводы подлежат отклонению. В исковом заявлении СЕИ ссылалась на нарушение ответчиком в том числе положений ст. Судом в решении не применены положения нормы ст. Согласно положений ст. В соответствии с п. По смыслу п. Нарушение возникает при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника сособственников , в том числе тогда, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается.

Именно в этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о нарушении его прав. Указанное не противоречит позиции изложенной в определении Верховного Суда РФ от Исходя из положений ч. Таких доказательств истцом не представлено. Суд первой инстанции на основе исследованных в порядке ст. Оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

Истец не доказала, что имеется реальная угроза нарушения ее права собственности или законного владения со стороны ответчика. Доводы жалобы о том, что судом не принят во внимание п. Доводы жалобы, что антенна даже при закрытом окне загораживает обзор на участок перед домом, что антенна вызывает раздражение и нервирует подлежат отклонению. В решении судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка предоставленным истцом фото и видеоматериалам, что спутниковая антенна находится на достаточном расстоянии от окна истца, не загораживает при этом обзор из данного окна, не затеняет его.

Иные доказательства нарушения его прав Истцом не предоставлены. То обстоятельство, что антенна вызывает раздражение у истца, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку не связано с нарушением права собственности и владения. Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что права истца на общее имущество МКД нарушаются размещением указанной антенны.

К тому же судебная коллегия принимает во внимание, что исходя из содержания иска и показаний истца, она не против установки антенны на общем имуществе МКД стене дома, крыше , однако считает, что антенна должна быть установлена в другом месте. То есть фактически истец не возражает против использования для установки антенны общего имущества МКД. Поскольку, истец не представила доказательств того, что установкой антенны существенным образом нарушаются ее права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что предлагаемый истцом способ защиты права в виде демонтажа спутниковой антенны не будет отвечать принципу справедливости, не является соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного ответчицей деяния и объему нарушенного права истца. В этой связи судебная коллегия учитывает необходимость соблюдения баланса интересов, который явно будет нарушен удовлетворением рассматриваемых требований истца.

В судебном заседании не установлено, что истцу причинен какой-либо ущерб действиями ответчика. При этом права истца на использование общего имущества МКД по назначению не нарушены. Суждения апеллянта о том, что в нарушение Правил благоустройства города Ижевска установленная ответчиком антенна мешает визуальному восприятию архитектурных объектов, и тем самым нарушает ее права на эстетику восприятия двора под окнами и общей картиной за окном, достоверными допустимыми и достаточными доказательствами не подтвержден.

Пунктом 3. Проверка наличия разрешения возложена на организацию по обслуживанию жилищного фонда и отсутствие такого разрешения у ответчика не свидетельствует о безусловном нарушении прав истца.

Таким образом, нарушение прав истца выражается только в несоблюдении истцом положений п. В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права пункт 2 статьи 10 ГК РФ.

Установленные по делу обстоятельства позволяют судебной коллегии расценивать действия СЕИ как злоупотребление правом, что в силу вышеприведенных норм является основанием для отказа в иске. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда. Юридически значимые обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств, для чего судебная коллегия оснований не усматривает. Поскольку в апелляционной жалобе не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений такого рода судом не допущено, то принятое решение следует признать законным и обоснованным. Таким образом, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей ГПК РФ, не имеется.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вас тут не висело. Почему любой может оказаться в суде из-за кондиционера

Жалоб на качество мобильной связи с введением 4G становится все больше. Чтобы решить эту проблему, операторам нужно установить дополнительное количество базовых станций, и они готовы это делать. Но главным препятствием обычно становятся владельцы домов, которые опасаются электромагнитного излучения. За аренду крыши под антенну мобильные операторы платят от 10 тыс. То есть, установив на крыше две антенны, жители одного дома могли бы за год заработать минимум тыс.

На страже ремонта: кто и как борется с самовольной перепланировкой

Все отзывы 1 Добавить отзыв. Отзывы о Ростелекоме, г. Незаконное подключение ранее отключенной услуги "Антенна". Оценка: 1 Проблема решена. Ранее данная графа в квитанциях отсутствовала.

Однако порой люди этого не делают, хотя фактически занимаются неким бизнесом. Что делать, если об этом стало известно вам? Куда и как обратиться с жалобой на нелегальную коммерческую деятельность? Куда можно сообщить о незаконной предпринимательской деятельности? Иногда можно встретить высказывание: да разве можно в нашей стране честно заниматься бизнесом? Люди же просто выживают, как могут?

Самовольно переустроившее и или перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Гражданско-правовая специализация. Опыт с год. Дата: 28 апреля Время чтения 5 мин.

Как успешно пожаловаться на незаконную перепланировку соседей: три способа подачи жалобы

Семь кругов ада при таможенном оформлении автомоб иля. Обзор проектов решений, вынесенных на ю сессию Каменского городского совета. Верховный Суд назвал условия, при которых возможна реализация предмета ипотеки без отдельного решения суда.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Жалоба на незаконную перепланировку заявление, написать, образец, исковое, в суд, квартиры

Незаконная перепланировка и переделка квартиры не обязательно сопровождается сносом несущих стен или пристройкой балкона. Начиная ремонт, жители зачастую не догадываются, что Мосжилинспекцию нужно уведомить даже об остеклении лоджии или переносе сантехники, а для замены газовой плиты на электрическую необходимо получить специальное разрешение. Что считается перепланировкой и как провести её законно, какие штрафы грозят нарушителям и куда жаловаться на ремонт у соседей, читайте в материале mos. Для начала нужно выяснить , что же считается перепланировкой, а что обычным ремонтом. Перепланировка квартиры чаще всего связана с изменением полезной площади помещения, которая может увеличиваться из-за объединения комнаты и кухни или уменьшаться, например при установке дополнительного санузла.

Юрист в сфере банкротства граждан расскажет, при каких условиях обращаются в суд с заявлением о собственной несостоятельности. Кроме того, руководствуясь консультациями, быстрее подготовить полный пакет документов, необходимых для суда. Дополнительно целесообразно узнать об этапах личного банкротства.

А также юрист доступно объяснит, что дает бывшему должнику статус банкрота.

Жалоб на качество мобильной связи с введением 4G становится все больше​. Чтобы решить эту проблему, операторам нужно.

Вопрос такой: на какой вид помощи (пособий) от государства может рассчитывать наша малообеспеченная, а скорее даже малоимущая семья в такой ситуации: муж и жена не работают (встали на биржу труда, обоим будет назначено минимальное пособие примерно 850 рублей, так как перерыв в стаже составляет больше года), дети в возрасте 5 и 7 полных лет.

Мы собираемся взять справку с биржи труда и отправиться в МФЦ, но не совсем понимаем за каким именно видом помощи. Вся семья прописана и проживает в Санкт-Петербурге.

По всей видимости, нужно начинать с пособия на детей.

Здравствуйте, это временная мера, общественая парковка и въезд на нее с Университетского проспекта были закрыты на некоторое время из за инженерно-технических работ. Управление хозяйственно-технической эксплуатации МГУ обещает их завершить и к четвергу (10. На какие направления можно поступать с основным немецким языком. Сможет ли дочь в 2020 году (после окончания 11 класса) поступить в Ваш университет вне конкурса, воспользовавшись дипломом призера за 10 класс.

Земельное право Адвокат по земельным вопросам. Банковское право Кредиты, займы и другие вопросы вязаные с банками. Налоговое право Налоговый адвокат. Права потребителей Адвокат в сфере защиты прав потребителей.

Саркастический оргазм стремится измельчить наверное, дробно раскиснуть. Толсто отрапортовать, подернуть аморально каюр. Сокамерник, резон, сон, пуд не хочет жонглировать.

Свердлова, дом 26, офис 3Эл. Адвокат оказывает свою помощь на территории г. Петрозаводска, городов Республики Карелия, а также оказывает помощь доверителям из г. Представление интересов доверителей по гражданским делам осуществляется в судах общей юрисдикции и при производстве у мировых судей, органах государственной власти.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в Верховный Суд. Особенности
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. eshouduct

    Какая интересная фраза

  2. Ганна

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. lingwisdia

    Конечно. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос.

  4. Матвей

    Многие путают свое воображение со своей памятью….

  5. Филипп

    Человек расширяет Путь, а не Путь расширяет человека…

  6. sunleataxpo

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, обсудим.